При плануванні будь-якої будівлі особливе місце займає покрівельне покриття . Дах повинен не тільки виконувати свої ізоляційні властивості, але й вписуватись у загальну архітектурну картину всього проекту. Покрівельне покриття повинне доповнювати і бути невід’ємною частиною дизайнерського проекту, а не химерним виробом, що мозолить очі.

Асортимент покрівельних покриттів досить великий і для кожного задуму знайдеться відповідний варіант. В одній ситуації буде достатньо всім звичного профнастилу , для інших проектів актуальнішими можуть виявитися натуральна черепиця або фальцева покрівля . Давайте детальніше розберемося в плюсах та мінусах кожного, складемо рейтинг і визначимо, яке покрівельне покриття краще підійде для тієї чи іншої будівлі.

Неможливо сказати, яке покрівельне покриття краще, не визначивши критерії оцінки. Для зручності кожне покриття оцінюватиметься за 5 параметрами:

• вартість – наскільки витратно буде звести дане покрівельне покриття;
• надійність – термін експлуатації та загальна якісна характеристика;
• доступність – чи потрібні при встановленні спеціальні навички та інструменти, наскільки легко купити дане покрівельне покриття;
• легкість обслуговування – наскільки складно обслуговувати це покрівельне покриття;
• естетичні якості.

Для більшої наочності ми зробимо оцінку за 10-бальною шкалою від 1 до 10, де 1 – найгірша оцінка, а 10 – найкраща.

Рулонні покрівельні матеріали

Руберойд, рубемаст, склоізол, євроруберойд та інші аналоги – все це рулонні покрівельні матеріали. На картон чи склотканину наносять шари окисленого бітуму і зверху посипають гранулятом. Як правило, такі матеріали використовуються на невеликих господарських будівлях з плоским або скатним дахом.

Також до рулонних покрівельних матеріалів відносяться полімерні мембрани – більш надійний і технологічний матеріал, порівняно з матеріалами, що наплавляються.

Плюси рулонних покрівельних матеріалів

• • низька вартість – ці покрівельні матеріали коштують дешевше, ніж навіть стандартний профнастил;
  • легкість транспортування – рулонні покрівельні матеріали малогабаритні та їх без особливих складнощів можна перевезти навіть на легковій машині;
  • підвищує шумоізоляцію – на відміну від профнастилу та металочерепиці, рулонні покрівельні матеріали підвищують звукоізоляційні властивості даху;
  • мінімальні витрати на інструмент, що використовується при монтажі покрівлі, що наплавляється.

Мінуси рулонних покрівельних матеріалів

• • схильність до механічних пошкоджень – рулонні покрівельні матеріали легко пошкодити при монтажі;
  • схильність до атмосферних впливів – перепади температур і вологість сильно скорочують термін експлуатації даху з рулонним покрівельним покриттям;
  • естетичні якості – навряд чи можна назвати руберойд та його аналоги естетичним покрівельним покриттям.

Оцінка та висновок

• • вартість – 10. Безперечно, найкращий варіант у питанні ціни. Щось дешевше Ви навряд чи знайдете.
  • надійність – 3. Далеко не найнадійніший матеріал. Сильно схильний до механічних і атмосферних впливів. Погано переносить перепади температур.
  • доступність – 8. Рулонні покрівельні матеріали можна купити практично у будь-якому будівельному магазині. Для установки знадобляться деякі спеціальні інструменти, але процес досить простий.
  • легкість обслуговування – 6. Як правило, рулонними покрівельними матеріалами обладнують плоскі дахи, для чищення снігу доведеться піднятися на дах. Така покрівля сильно схильна до руйнування, тому ремонтні роботи доведеться проводити порівняно часто. Важко визначити місце протікання, що може призвести до повної заміни покрівлі, особливо при неякісному монтажі.
  • естетичні якості – 1. Рулонні покрівельні матеріали це швидше про економію, ніж про красу. Рубероїд та його аналоги не можна назвати естетичними покрівельними матеріалами.

Якщо Вам потрібно побудувати плоский дах на невеликій господарській будівлі, то рулонні покрівельні матеріали будуть єдиним доступним вибором. Для більш ґрунтовних, великих і значних будівель рекомендується використовувати більш технологічні та надійні покрівельні матеріали .

Рідкі покрівлі

Рідка або наливна покрівля – це рідкий покрівельний матеріал, що містить бітум та гуму. Рідкий матеріал можна нанести на будь-яку поверхню: дерево, метал, бетон, шифер або черепиця – будь-яке з цих покриттів можна нанести рідку покрівлю. Ухил даху не має значення, але максимально ефективно використовувати рідкі покрівельні матеріали на плоских дахах.

Види рідкої покрівлі за складом

• • Однокомпонентна. До складу такої суміші вже поміщені всі необхідні речовини, її не потрібно додатково готувати, суміш готова до використання одразу після покупки.
  • Двокомпонентна чи багатокомпонентна. Така суміш складається мінімум з двох компонентів: базової речовини та затверджувача. Компоненти в певних пропорціях поєднуються в ході будівельних робіт.

Технології нанесення рідкої покрівлі

Існує 3 технології нанесення рідкої покрівлі:

• • наливна – рідку покрівлю рівномірно розливають із ємностей по всій поверхні;
  • напилювана – рідина розподіляється по поверхні за допомогою пульверизатора;
  • фарбувальна – рідка покрівля наноситься вручну за допомогою валиків, пензлів, щіток та шпателів. Необхідно нанести покрівлю щонайменше у два шари.

Плюси рідкої покрівлі

• • безшовне покриття – рідка покрівля не має швів і взагалі будь-яких сполук, що позитивно впливає на ізоляційні властивості покрівельного покриття;
  • ліквідація тріщин і дірок – рідка покрівля відмінно заповнює всі тріщини та дрібні отвори в покрівлі;
  • висока еластичність – рідке покрівельне покриття добре переносить деформації, спричинені перепадами температур.

Мінуси рідкої покрівлі

• • демонтаж лише механічним шляхом – процес демонтажу досить складний, не вийде просто відкрутити кріплення;
  • страх нафтовмісних розчинників – покрівельна поверхня сильно схильна до негативного впливу нафтовмісних розчинників;
  • монтаж при температурі не менше +5°С – за більш низьких температур процес затвердіння може бути дуже утруднений або взагалі неможливий.

Оцінка та висновок

• • вартість – 6. Не найдешевший матеріал. Якщо економія коштів стоїть першому місці, краще звернути увагу до більш бюджетні варіанти.
  • надійність – 6. Міцний середнячок у питанні надійності. Безшовність покрівельного покриття забезпечує високі ізолюючі властивості.
  • доступність – 7. Рідка покрівля широко представлена на ринку, достатній асортимент дозволяє вибирати та підбирати найкращий для себе варіант.
  • легкість обслуговування – 6. Ремонтопридатність даного покрівельного покриття дуже висока, процес відновлення пошкоджених ділянок не завдасть зайвого клопоту.
  • естетичні якості – 1. Абсолютно непомітне покрівельне покриття, здалеку легко сплутати з руберойдом та його аналогами.

Рідка покрівля чудово підходить для плоских дахів. Ізоляційні властивості такої покрівлі дуже високі, адже покрівельна поверхня не має швів та інших з’єднань. Рідку покрівлю можна наносити на будь-яку поверхню, тому найдоцільніше використовувати її як ремонтний матеріал. Естетичні якості такої покрівлі, як і у випадку рулонних покрівельних матеріалів, бажають кращого.

Шифер

Азбестобетонні хвилясті або плоскі плити досі мають велику популярність на ринку, хоча в Європі даний матеріал досить давно заборонений за свої токсичні властивості. Один з найдешевших і найдоступніших покрівельних матеріалів, які може надати ринок.

Плюси шиферу

• • низька вартість – шифер один із найдешевших покрівельних матеріалів;
  • зручність ремонту – пошкоджений лист легко замінити на новий, не розбираючи всю площу покрівлі;
  • гарне звукопоглинання – шифер добре поглинає звуки опадів, на відміну металевих листових покрівельних матеріалів;
  • термін служби – при правильній експлуатації та своєчасному обслуговуванні дах із шиферу може прослужити до 50 років.

Мінуси шиферу

• • важливість дотримання норм безпеки при монтажі – пил від розпиляного шиферу шкідливий для легень;
  • крихкість і нееластичність – шифер легко пошкодити під час транспортування та зберігання, матеріал дуже ламкий і легко схильний до механічних впливів. При старінні, його характеристики міцності сильно погіршуються;
  • обростає мохом та лишайниками – напевно, кожен бачив зелений килим на шифері, це і є той самий мох та лишайники;
  • естетика – навіть новий шифер навряд чи назвеш красивим покрівельним покриттям, а згодом шифер темніє, що ще згубніше позначається на естетичних якостях, фарбований шифер, що з’явився, трохи покращує цю характеристику.

Оцінка та висновок

• • вартість – 10. Як і рулонні покрівельні матеріали, шифер представляє сегмент бюджетних покрівель. За ціною цілком можна порівняти з руберойдом та його аналогами.
  • надійність – 4. Не найнадійніший матеріал. Велика ламкість матеріалу забезпечена його крихкістю та нееластичність. Швидко заростає мохом та лишайниками, але при правильній експлуатації може прослужити досить великий період часу.
  • доступність – 9. Навряд чи Ви знайдете щось доступніше, ніж шифер. Для установки не потрібні спеціальні інструменти, сам процес досить простий, але через велику вагу шиферних листів потрібно щонайменше двоє монтажників для комфортної роботи.
  • легкість обслуговування – 6. Пошкоджені ділянки покрівлі легко замінити, не виконуючи демонтажу всього покрівельного покриття. Щоб уникнути зростання моху та лишайників на поверхні, шифер потрібно періодично обробляти антисептичними засобами. Або прийняти, що мох не шкодить цьому покриттю, отже, можна з нею і боротися.
  • естетичні якості – 2. Дах із шиферу виглядає краще, ніж дах із руберойду, але це все одно далеко не найестетичніший варіант.

Шифер – один з найпоширеніших покрівельних покриттів навіть у наш час, обумовлено це загальною доступністю та невеликою ціною матеріалу. Його використовують для будівництва дахів господарських будівель, невеликих будинків та навіть парканів. Шифер дуже ламкий і легко схильний до механічних впливів, хоча заміну зіпсованого листа провести досить легко. У Європі азбестоцементний шифер заборонений, через його згубний вплив на здоров’я людини. Ми не радимо покривати дах шифером, зараз існують і екологічніші бюджетні рішення.

Ондулін (єврошифер)

Для споживача може здаватися, що це новий сучасний матеріал, але це далеко не так. Ондулін виник відразу після Другої Світової війни. Міста були зруйновані, а фінансове становище громадян залишало бажати кращого. Саме в цей час француз Гастон Гром’є створив доступний дешевий покрівельний матеріал – ондулін.

Зовні ондулін схожий на азбестобетонний шифер, але це лише зовні. Основа з целюлози просочується мінеральними речовинами та бітумом, так і виробляється ондулін.

Плюси ондуліну

• • невелика маса – листи ондуліну мають меншу масу, ніж звичайний шифер, що дозволяє проводити процес установки без сторонньої допомоги, до того ж ондулін не створює великого навантаження на кроквяну систему;
  • водостійкість – завдяки бітумному просоченню гідроізоляційні властивості ондуліну дуже високі;
  • низька вартість – єврошифер нарівні зі звичайним шифером та руберойдом представляє сегмент бюджетних покрівельних матеріалів;
  • гнучкість – листи ондуліну не бояться ударів, ними можна наступати і боятися появи сколів;
  • Шумоізоляція – ондулін добре поглинає шум, створюваний атмосферними опадами.

Мінуси ондуліну

• • погана стійкість до температурних перепадів – у мороз бітум стає крихким та ламким, тому не рекомендується використовувати ондулін у північних регіонах;
  • горючість – целюлоза та бітумні смоли добре займаються;
  • вигоряння кольору – згодом під впливом сонячних променів ондулін сильно “вигоряє” – втрачає свій початковий колір.

Оцінка та висновок

• • вартість – 9. Ондулін знаходиться приблизно в одній ціновій категорії з руберойдом та шифером. Досить дешевий матеріал.
  • надійність – 5. Порівняно надійний покрівельний матеріал. Гнучкі листи ондуліну не бояться ударів.
  • доступність – 9. Процес встановлення покрівлі з ондуліну не потребує спеціального інструменту та навичок. Через невелику вагу покрівельних листів можливий монтаж без сторонньої допомоги.
  • легкість обслуговування – 4. Як і зі звичайним шифером, пошкоджені ділянки покрівлі легко замінити, не виконуючи демонтажу всього покрівельного покриття. Взимку не рекомендується чистити сніг, при мінусових температурах бітумне просочення може тріскатися.
  • естетичні якості – 4. Ондулін виглядає дорожче та естетичніше ніж шифер, наливні та рулонні покрівельні матеріали.

Ондулін – “найпреміальніший” з бюджетних варіантів. Дах з ондуліну мало відрізняється ціною від дахів із шиферу та руберойду, але при цьому має більш дорогий та естетичний вигляд. Листи ондуліну мають гарну гнучкість, завдяки чому матеріал не боїться ударів. У зимові періоди ондулін сильно схильний до руйнування, так як бітумне просочення тріскається при низьких температурах. Не рекомендується використовувати ондулін у північних регіонах.

Профнастил

Профлист – одне з найпоширеніших покрівельних покриттів , і на це є свої причини. Вартість такого даху досить низька, особливо в порівнянні з натуральною черепицею та фальцевою покрівлею .

При виборі профнастилу варто звернути увагу на товщину покрівельного листа: оптимальним буде значення не нижче 0.5 мм . Листи товщиною 0.45 , 0.4 мм і тонше більш схильні до деформації. Монтаж таких тонких листів без пошкодження дуже складно, а при щорічному обслуговуванні покрівлі, коли потрібно переміщатися по даху, вм’ятин на листах уникнути неможливо.

Плюси профнастилу

• вартість – профнастил має низьку вартість порівняно з преміальними покрівельними покриттями;
• простота монтажу – для встановлення даху з профнастилу не потрібна складна кроквяна система з дотриманням строгих розмірів контробрешітки;
• надійність – правильно змонтований дах із профнастилу є однією з найнадійніших.

Мінуси профнастилу

• непримітний зовнішній вигляд – дахи з профнастилу давно набридли на всій території нашої країни, така покрівля не чіпляє погляд;
• багато відходів на дахах складних форм – при роботі на геометрично складних дахах не вдасться уникнути великої кількості обрізків;
• низька звукоізоляція – краплі дощу та град дуже дзвінко “барабанять” по покрівельній поверхні.

Оцінка та висновок

Для зручності ми вирішили оцінювати покрівельні покриття за 5 параметрами та 10 бальною шкалою, де 10 – найкраща оцінка, а 1 – найгірша.

• вартість – 7. Серед аналогічних покрівельних покриттів профнастил досить недорогий. Добре підійде для проектів із середнім бюджетом.
• надійність – 7. При дотриманні всіх тонкощів установки покрівля з профлиста може прослужити довгі роки, зберігаючи свої ізолюючі властивості.
• доступність – 10. Профнастил можна купити у будь-якому будівельному магазині. Вибір кольору покриття та профілювання листа дуже великий, що дозволяє підібрати покрівельний матеріал для будь-якого дизайнерського проекту.
• легкість обслуговування – 4. Дах із профнастилу не вдасться зручно обслуговувати без елементів безпеки покрівлі – перехідних містків , снігозатримувачів . Наступати прямо на покрівельне покриття не рекомендується, його можна пошкодити.
• естетичні якості – 6. Покрівля з профнастилу виглядає прийнятно на тлі шиферу, ондуліну та інших недорогих матеріалів, але при цьому явно не дотягує до преміум сегмента.

Профнастил – одне з найпоширеніших покрівельних покриттів і на це є кілька причин: матеріал доступний практично в кожному магазині, для установки не знадобляться спеціальні навички та інструменти. Для будівництва із середнім бюджетом покрівля з профнастилу буде оптимальним рішенням. Якщо Ви маєте бюджет вище середнього, то радимо придивитися до варіантів з м’якої покрівлі , натуральної черепиці або фальцю .

Металочерепиця

Зовнішній вигляд натуральної черепиці та простота монтажу та виробництва профнастилу – саме ці якості увібрала в себе металочерепиця . Естетичні якості преміальної покрівлі за ціною профнастилу – такого результату чекає кожен, хто вибрав цей матеріал як покрівельне покриття.

Асортимент металочерепиці представлений великим вибором профілю , кольору та товщини листа. Як і у виборі профнастилу, саме на ці показники і варто орієнтуватися при виборі металочерепиці.

Плюси металочерепиці

• естетика – металочерепиця має зовнішній вигляд натуральної черепиці , що дуже виграшно виглядає на тлі звичайного профнастилу та більш дешевих покрівельних покриттів;
• великий вибір матеріалу – з усього асортименту, представленого різними профілями, квітами та захисними покриттями, кожен обов’язково знайде відповідне рішення для свого проекту.

Мінуси металочерепиці

• низька звукоізоляція – як і профнастил, металочерепиця дуже погано затримує звук, під час сильного дощу чи граду виникає сильний шум;
• багато відходів на дахах складних форм – при великій кількості перетинів скатів та еркерних елементів не вдасться уникнути великої кількості обрізків. На дахах простої форми ця проблема відсутня;
• якщо неправильно було знято розміри, то дозамовити один лист металочерепиці певної довжини дуже складно. І дуже ймовірно наявність різновідтінку. Тому при замовленні металочерепиці краще взяти матеріал із запасом.

Оцінка та висновок

• вартість – 7. Ціна на металочерепицю мало відрізняється від ціни на профнастил. Добре підійде для проектів із середнім бюджетом.
• надійність – 7. Тут так само як і з вищеописаним профнастилом. Якщо дотримуватися всіх правил встановлення, то покрівельне покриття прослужить довгі роки. Монтаж складніший, ніж у профнастилу, але використовуються ті самі елементи обробки та інструмент.
• доступність – 10. Як і профнастил, металочерепицю можна купити майже в будь-якому будівельному магазині. Вибір кольору покриття та профілювання листа дуже великий , що дозволяє підібрати покрівельний матеріал для будь-якого архітектурного задуму.
• легкість обслуговування – 4. Тут також все як у профнастилу. Не вдасться зручно обслуговувати металочерепицю на дахах, які не мають елементів безпеки покрівлі – перехідних містків, снігозатримувачів. Наступати прямо на покрівельне покриття не рекомендується, його досить просто продавити вагою власної ваги.
• естетичні якості – 8. Металочерепиця впритул підібралася до преміум сегменту у питанні естетики. Дах із металочерепиці відмінно підійде для будь-якої будови.

Металочерепиця – відмінний компроміс між профнастилом і натуральною черепицею, що увібрав достоїнства двох покрівельних покриттів. Дах із металочерепиці легко впишеться в будь-який архітектурний проект, при цьому не сильно вдаривши по кишені. Для встановлення даху з металочерепиці не потрібен спеціальний інструмент, але вже потрібні певні навички , тому з монтажем навряд чи зможе впоратися непрофесіонал. Металочерепиця чудовий вибір покрівлі в питанні “ціна – якість”, за свій бюджет такий дах виглядає більш ніж презентабельно та естетично.

М’яка покрівля

Гнучка черепиця – чудове рішення для покрівлі будь-якої форми. Покрівельний матеріал поставляється в зручних упаковках, завдяки чому транспортування та зберігання м’якої черепиці не завдасть клопоту. М’яка покрівля довговічна і досить проста в монтажі – простота робіт полягає у невеликій вазі штучного матеріалу та зручності роботи з ним.

Важко переоцінити естетичні якості м’якої черепиці. Покрівля з м’якої черепиці виграшно виглядає на тлі інших покрівельних покриттів, таких як профнастил та металочерепиця. Завдяки розмаїттю кольорів і видів нарізки ( форми гонтів ) можна підібрати відповідне рішення для будь-якого архітектурного задуму, а можливість зігнути гонт дозволяє проводити монтажні роботи на дахах будь-якої форми.

Плюси м’якої покрівлі

• естетика – покрівля з м’якої черепиці є одним із найпривабливіших варіантів нарівні з натуральною черепицею та фальцевою покрівлею . Дах з м’якої черепиці виглядає дорого та статусно;
• безшумність – м’яка покрівля добре гасить вібрації і не створює зайвого шуму;
• мінімальна кількість відходів на дахах складної форми – невеликі розміри окремих частин покрівлі дозволяють без великих втрат перекрити навіть геометрично складні дахи;
• наявність товару на складі, можливість легко добрати продукцію – м’яка черепиця виробляється великими партіями і завжди є можливість докупити елементи, що бракують;
• зручність транспортування та зберігання – м’яка черепиця поставляється у пачках, які мають порівняно невеликі розміри та вагу. Для транспортування невеликої партії можна обійтися власним автомобілем, не вдаючись до допомоги спеціальної техніки.

Мінуси м’якої покрівлі

• складна підготовка основи – для гнучкої черепиці необхідна ідеально рівна плоска основа;
• Більш складний “покрівельний пиріг” – для м’якої покрівлі, на відміну від металочерепиці та профнастилу, потрібен складніший покрівельний пиріг, що збільшує вартість всього проекту.

Оцінка та висновок

Для зручності ми вирішили оцінювати покрівельні покриття за 5 параметрами та 10 бальною шкалою, де 10 – найкраща оцінка, а 1 – найгірша.

• вартість – 5. М’яка покрівля відкриває преміум сегмент покрівельних покриттів. За такий дах доведеться заплатити чималі гроші.
• надійність – 8. Дах з м’якої черепиці, побудований за всіма правилами та з дотриманням усіх тонкощів, прослужить не один десяток років.
• доступність – 7. У зв’язку з чималою вартістю складно сказати, що гнучка черепиця підійде для будь-якого проекту. Додаткові складності створює те, що м’яка покрівля вимагає встановлення суцільної основи та додаткового шару гідроізоляції (підкладковий килим). Якщо Ви зводите дах складної форми (наприклад, шатровий), то краще відразу вибрати саме гнучку черепицю, адже так можна мінімізувати відходи. Якщо матеріалу не вистачило, його завжди можна докупити.
• легкість обслуговування – 7. Гнучка черепиця легко переносить атмосферні впливи, на неї можна без побоювань наступати та займатися обслуговуванням. Для того щоб провести ремонтні роботи, доведеться докласти деяких зусиль, адже покрівельне покриття склеєне між собою і додатково прибите цвяхами.
• естетичні якості – 10. Гнучка черепиця представляє преміум сегмент покрівельних покриттів. Такий дах завжди виглядає красиво та статусно.

М’яка покрівля – чудовий вибір для геометрично складного даху. Використання цього покрівельного матеріалу дозволить уникнути великої кількості обрізків, що може заощадити кошти. Естетичні якості гнучкої черепиці складно переоцінити, така покрівля виглядає красиво, дорого і статусно , особливо двох-трьохшарова черепиця. Ціна, особливо в порівнянні з профнастилом і металочерепицею , “кусається”, але вибираючи це покрівельне покриття в першу чергу варто дивитися на його естетичні якості та ізоляційні властивості.

Натуральна черепиця

Чудовий представник преміум сегмента покрівельних матеріалів. Натуральна черепиця екологічна, естетична та довговічна. З упевненістю можна сказати, що натуральна черепиця – одне з найкрасивіших покрівельних покриттів, яке чудово виглядатиме і на великих і на маленьких будівлях.

Є два види натуральної черепиці: керамічна та цементно-піщана . Обидва варіанти виготовляються з екологічно чистих матеріалів, не схильних до займання. Натуральна черепиця має велику вагу, через що потрібна посилена кроквяна система.

Плюси натуральної черепиці

• надійність та довговічність – правильно побудована покрівля з натуральної черепиці може прослужити понад 100 років. Також просто виконувати ремонтні роботи, для заміни кількох черепиць не потрібно розбирати все покрівельне покриття;
• вогнестійкість – натуральна черепиця не схильна до горіння і не накопичує статичну електрику, яка може стати причиною пожежі;
• ідеальна звукоізоляція – натуральна черепиця чудово поглинає звук.

Мінуси натуральної черепиці

• складність монтажу – натуральна черепиця одне з найскладніших покрівельних покриттів у питанні монтажу. Через велику вагу покрівельного покриття необхідно посилювати кроквяну систему, що неможливо без спеціальних знань, а при зміні геометрії площин доводиться підганяти кожну черепицю по лінії зламу;
• підвищене навантаження на кроквяну систему – натуральна черепиця має вагу, в порівнянні з іншими покрівельними покриттями і це доводиться враховувати при встановленні кроквяної системи. Також варто враховувати вітрове та снігове навантаження.

Оцінка та висновок

• вартість – 3. Однозначно одне з найдорожчих покрівельних покриттів. Зведення такого даху коштуватиме чималу суму.
• надійність – 10. Натуральну черепицю можна назвати одним із найнадійніших покрівельних покриттів. За дотримання всіх тонкощів монтажу такий дах може прослужити більше 100 років.
• доступність – 5. Велика вартість може відлякати непідготовлену людину, але ця вартість взята не з повітря, Ви дійсно платите за якість. Самому складно звести такий дах, тому що необхідні спеціальні знання і при будівництві кроквяної системи та при укладанні самого покрівельного покриття.
• легкість обслуговування – 9. Ви без проблем можете наступати на натуральну черепицю, не побоюючись за її збереження. Для ремонту не потрібно розбирати все покрівельне покриття, достатньо замінити пошкоджені ділянки, головне, відразу докупити кілька черепиць “про запас”.
• естетичні якості – 10. Безперечно 10 з 10. Найкрасивіше та естетичне покрівельне покриття, яке може запропонувати ринок.

Натуральна черепиця – відмінний вибір для даху будь-якої будівлі, від найменшої до найбільшої. Преміальний вид натуральної черепиці дозволяє використовувати її на статусних будівлях. Надійність покрівельного покриття не викликає жодних питань, дах із натуральної черепиці може служити понад 100 років, не втрачаючи своїх ізоляційних властивостей та естетичних якостей. Велика вартість та складність монтажу не дозволяє використовувати натуральну черепицю у проектах із середнім та малим бюджетом. Обслуговування даного виду покрівлі не завдасть зайвого клопоту, на натуральну черепицю можна наступити, не боячись пошкоджень. Ремонтопридатність також на висоті, для заміни пошкоджених ділянок не потрібно демонтувати всю покрівлю.

Фальцева покрівля

Фальцева покрівля – ще один чудовий представник преміумних покрівельних матеріалів. Фальцева покрівля не має відкритих кріплень і складається із суцільних металевих листів, що значно збільшує герметичність такого даху. Як матеріали використовуються мідь, сталевий лист із покриттям з цинку та титану, а також оцинкована сталь з різними видами покриттів .

Крім класичного варіанта, у якому листи з’єднуються між собою за допомогою спеціального інструменту, існує і спрощений варіант – клікфальц . Клікфальц не вимагає роботи спеціальним інструментом, покрівельні листи з’єднуються між собою спеціальним замковим елементом. Клікфальц більш простий у монтажі, але при цьому поступається у надійності класичному фальцю. Правильніше його було б віднести до профнастилу із прихованим кріпленням.

Плюси фальцевої покрівлі

• естетика – фальцева покрівля – одне з найкрасивіших покрівельних покриттів, яке може представити ринок. Дах із фальця відмінно виглядає на будь-яких будівлях;
• надійність і довговічність – відсутність наскрізних отворів та відкритого кріплення добре позначається на ізоляційних властивостях покрівельного матеріалу;

Мінуси фальцевої покрівлі

• дорогий та складний монтаж – для проведення покрівельних робіт потрібний спеціальний інструмент та участь кваліфікованих працівників. Без відповідної підготовки неможливо якісно змонтувати фальцеву покрівлю;
• мало фахівців – зведення фальцевої покрівлі потребує великого досвіду та знання тонкощів технології монтажу. На даний момент складно знайти справді кваліфікованих фахівців, які виконають роботи, дотримуючись усіх нюансів.

Оцінка та висновок

• вартість – 3. Одне з найдорожчих покрівельних покриттів, нарівні з натуральною черепицею . Висока вартість обумовлена складною підготовкою основи та великими витратами на кваліфіковану команду будівельників.
• надійність – 10. Відсутність наскрізних отворів та відкритого кріплення відмінно позначається на ізоляційних властивостях фальцевої покрівлі. Правильно змонтований дах прослужить довгі роки, фальцева покрівля із цинк-титану або міді може прослужити і 150 років.
• доступність – 3. Процес підготовки основи та монтаж самого покрівельного покриття складні, що вимагають спеціальних навичок та досвіду, дії. Мало просто замовити монтажні роботи, потрібно знайти фахівців , які виконають роботи, дотримуючись усіх технологічних тонкощів.
• легкість обслуговування – 7. Фальцева покрівля не боїться атмосферних опадів і легко чиститься. Ремонт може бути скрутним, адже покрівельне покриття складається з цілісних металевих листів.
• естетичні якості – 10. Як і натуральна черепиця, фальцева покрівля має дійсно гарний зовнішній вигляд , який може здивувати навіть вишуканого обивателя.

Фальцева покрівля – преміальне покрівельне покриття, що має відмінні ізоляційні властивості та естетичний зовнішній вигляд. Для якісного зведення фальцевої покрівлі не обійтися без спеціальних знань та досвіду, що за малої кількості кваліфікованих фахівців лише збільшує вартість усього проекту. Складна підготовка основи під покрівельне покриття теж збільшує фінальну вартість даху, але не варто боятися великої вартості, фінальний результат із лишком перекриває всі витрати.

Висновок

Ринок покрівельних матеріалів надає великий асортимент покрівельних покриттів . Для кожної будівлі знайдеться необхідне покрівельне покриття, яке відповідає певним запитам.

Для невеликої будівлі з малим бюджетом можна обійтися руберойдом, шифером або рідкою покрівлею.

Маючи середній бюджет можна обирати між профнастилом та металочерепицею . Обидва покрівельні покриття досить надійні і мають презентабельний зовнішній вигляд. Також не забувайте про фасадні роботи у Львові.

За великого бюджету краще вибрати покрівлю преміум сегмента. Гнучка черепиця чудово підійде для дахів геометрично складних форм, кількість обрізків матеріалу буде мінімальною. Якщо геометрія даху досить проста, можна звести фальцеву покрівлю або натуральну черепицю , обидва варіанти вимагають суворе дотримання технології монтажу, але при цьому виглядають дуже красиво і естетично.

Термін експлуатації преміумних покрівельних покриттів набагато вищий, ніж у бюджетних аналогів. Натуральна черепиця може прослужити більше 100 років, профнастил та металочерепиця можуть виконувати свої функції до 50 років, а шиферна або руберойдна покрівля може бути зруйнована за лічені роки. До того ж дешеві руберойд, рідкі покрівлі, шифер і ондулін більш схильні до атмосферних впливів, тому бажано віддавати перевагу більш надійним покрівельним покриттям.